No todo puede tener una minima parte. Un racimo de bananos es apesar de que se le quite uno (igual si fuera posible sumarle bananos) un racimo de bananos. Sin embargo es posible pensar que la minima parte del racimo es ese banano, solo ese banano.
Y además casi con un banano uno puede decir que es un racimo. Y con dos ya es racimo, ¿no? Aquí no vale la afirmación: si no es un racimo, y uno añade un banano sigue sin ser racimo.
(Hay distintos tipos de "montones")
A mí me daba curiosidad la elección de los bananos, pero estaba bien el misterio.
3 comentarios:
Creo que este no quedo nada claro.
No todo puede tener una minima parte. Un racimo de bananos es apesar de que se le quite uno (igual si fuera posible sumarle bananos) un racimo de bananos.
Sin embargo es posible pensar que la minima parte del racimo es ese banano, solo ese banano.
Y además casi con un banano uno puede decir que es un racimo. Y con dos ya es racimo, ¿no?
Aquí no vale la afirmación:
si no es un racimo, y uno añade un banano sigue sin ser racimo.
(Hay distintos tipos de "montones")
A mí me daba curiosidad la elección de los bananos, pero estaba bien el misterio.
Entonces: ¿ La minima parte de un racimo son dos bananos (¿juntos, en contacto, o en sucessión?)?
Publicar un comentario